美國(guó)“難民”涌入，中國(guó)公知的天塌了！
美國(guó)的最低工資是7美元/時(shí)，一天按照8小時(shí)計(jì)算就是56美元，月收入就是1700美元，折算成人民幣就是1萬(wàn)人民幣。很顯然，這個(gè)收入是有工作能力的美國(guó)人的收入，不包括沒(méi)有工作能力的老人和小孩。
這是第一個(gè)錯(cuò)誤：拿美國(guó)有工作能力人的收入和中國(guó)家庭人均收入對(duì)比。他們犯的第二個(gè)錯(cuò)誤是什么？我們不能按照匯率簡(jiǎn)單地折算。
如果按照匯率計(jì)算，美國(guó)人最低工資就有1700美元左右，折算成人民幣就是12000元，這個(gè)收入就算不超過(guò)95%的中國(guó)人，也是超過(guò)絕大部分中國(guó)人的。但是，我們不能簡(jiǎn)單的這么對(duì)比的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)的物價(jià)不同。這個(gè)不難理解：如果你生活在上海，月入5000元肯定不會(huì)過(guò)得太好，因?yàn)樯虾５钠骄飪r(jià)是非常高的。相反，如果你在一個(gè)小城市，那么月入5000元肯定能讓你過(guò)得非常滋潤(rùn)。同樣的道理，美國(guó)的平均物價(jià)比中國(guó)要高出2倍以上。說(shuō)到這，我知道一些人肯定要拿個(gè)別商品來(lái)比較了。比如，有個(gè)鼎鼎有名的大公知時(shí)寒冰曾專門去美國(guó)“調(diào)研”了一番，然后得出一個(gè)結(jié)論：中國(guó)物價(jià)完敗美國(guó)。
他是如何得出這個(gè)結(jié)論的？
對(duì)的，就是“以偏概全”！
他是這么對(duì)比的：國(guó)內(nèi)標(biāo)價(jià)4.6萬(wàn)元的勞力士手表，在美國(guó)不到4000美元；國(guó)內(nèi)標(biāo)價(jià)4萬(wàn)元的尼康單反相機(jī)，在美國(guó)不到400美元；一臺(tái)國(guó)內(nèi)50萬(wàn)元左右的寶馬Z4標(biāo)價(jià)只有21000美元。要按照他這么對(duì)比，我也會(huì)：一棵白菜，中國(guó)4元，美國(guó)卻要28元；一輛“三蹦子”，中國(guó)只要3000元，美國(guó)卻要3萬(wàn)以上……稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道不能這么比較，時(shí)寒冰不知道嗎？作為所謂的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)研究專家、財(cái)經(jīng)評(píng)論家，他不知道這么比較是不對(duì)的嗎？如果那么蠢，他是如何獲得那么多的頭銜的？那么多年的書讀狗肚里面去了嗎？他不是蠢，而是純粹的壞，他這么比較的目的就是為了在貶低中國(guó)的同時(shí)舔美國(guó)。
所謂的“購(gòu)買力平價(jià)”就是根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來(lái)的貨幣之間的等值系數(shù)。不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)就是：把所有商品組合到一起，中國(guó)需要40元，美國(guó)需要20美元，那么就是20美元的購(gòu)買力=40人民幣的購(gòu)買力，匯率就是1美元=2人民幣。按照購(gòu)買力平價(jià)，2023年中國(guó)的GDP為31.23萬(wàn)億國(guó)際元，美國(guó)為24.98萬(wàn)億國(guó)際元，中國(guó)是美國(guó)的125%；按照美元計(jì)價(jià)，2023年中國(guó)的GDP為17.79萬(wàn)億美元，美國(guó)為27.72萬(wàn)億美元，中國(guó)僅為美國(guó)的64%。
這樣一來(lái)，美元的實(shí)際匯率就比購(gòu)買力匯率高出了50%。按照實(shí)際匯率計(jì)算，1美元=7.0人民幣。但是，實(shí)際上，7人民幣在中國(guó)購(gòu)買的商品要比1美元在美國(guó)購(gòu)買的商品要多一倍。再簡(jiǎn)單的說(shuō)，按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，美國(guó)人在美國(guó)掙1000美元就相當(dāng)于中國(guó)人在中國(guó)賺3000元，而不是7000元。他們犯的第三個(gè)錯(cuò)誤是什么？在對(duì)比收入的時(shí)候，我們必須要考慮個(gè)稅，而中美之間的個(gè)稅差異是非常大的。我們說(shuō)的“個(gè)人收入”一般都是指稅前收入。我不知道大家有沒(méi)有在網(wǎng)絡(luò)上看到過(guò)這樣的言論：中國(guó)企業(yè)的綜合稅率遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過(guò)了美國(guó)，中國(guó)企業(yè)的負(fù)擔(dān)遠(yuǎn)比美國(guó)企業(yè)要重。
