拜登為何卸任前如此“惡毒”？
重要的是，歐洲人一直強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持戰(zhàn)略自主和不在中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中站隊(duì)，更反對(duì)與中國(guó)展開(kāi)陣營(yíng)式對(duì)抗。
雖然增強(qiáng)了歐洲對(duì)美國(guó)的依賴感，但卻沒(méi)能修復(fù)美歐撕裂的關(guān)系，至少歐洲一些大國(guó)總是與拜登的戰(zhàn)略相左。也就是說(shuō)，拜登通過(guò)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)削弱俄羅斯加強(qiáng)對(duì)歐洲的控制的外交戰(zhàn)略并沒(méi)有取得成功。
第二件大事就是把中國(guó)定義為重構(gòu)世界秩序“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的第一挑戰(zhàn)者，也就是第一打壓對(duì)象國(guó)。也正因?yàn)槿绱耍莸钦畬?duì)華開(kāi)始了脫鉤戰(zhàn)略。
既然中國(guó)是全球化的最大受益者，既然之前設(shè)計(jì)的對(duì)華“接觸戰(zhàn)略”已經(jīng)失敗，脫鉤斷鏈也就是必然的選擇。打壓遏制自然也就是第一要?jiǎng)?wù)，也就有了中美關(guān)系的不斷惡化。
盡管目前雙方都表示已經(jīng)有效或者說(shuō)是負(fù)責(zé)任管控了雙邊關(guān)系，可實(shí)際上卻已經(jīng)進(jìn)入了準(zhǔn)冷戰(zhàn)模式。
處于弱勢(shì)一方的中國(guó)不希望出現(xiàn)全面對(duì)抗的局面，外界自然不會(huì)有什么議論，甚至于都在力勸中國(guó)讓著點(diǎn)美國(guó)。而拜登總是把對(duì)中國(guó)的“五不四無(wú)意”承諾掛在嘴邊，則說(shuō)明美國(guó)真的不敢與中國(guó)對(duì)決。在與中國(guó)斗法中，美國(guó)根本是無(wú)可奈何。
拜登的第三件大事就是推動(dòng)印太戰(zhàn)略和建立所謂的新自由世界聯(lián)盟。可對(duì)此，不僅發(fā)展中國(guó)家就是美國(guó)的盟友國(guó)家也鮮有積極追隨的。
而跟的最緊的英日韓加澳等國(guó)，除了加拿大之外，其它幾個(gè)國(guó)家都在積極地與中國(guó)接觸。而美國(guó)方面一再的強(qiáng)調(diào)對(duì)印太盟友的鋼鐵般的堅(jiān)定承諾，除了菲律賓之外，根本沒(méi)有國(guó)家愿意相信。
有意思的是，在推動(dòng)印太戰(zhàn)略的過(guò)程中，在南海和臺(tái)海卻被中國(guó)成功地借力打力改變了“現(xiàn)狀”和建立了新常態(tài)，這是偷雞不成蝕把米了。
第四件大事就是割韭菜。可不管是瘋狂加息還是降息，又或者說(shuō)是打金融戰(zhàn)，非但沒(méi)能有效地割韭菜，反而加速了去美元化進(jìn)程，反而使美國(guó)自己進(jìn)入了通脹危機(jī)和債務(wù)危機(jī)模式。
盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的表現(xiàn)還算不錯(cuò)，但美國(guó)他始終是難以擺脫嚴(yán)重危機(jī)的陰影。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不盡如人意以及前景堪憂，則是民主黨這一次輸?shù)舸筮x的重要原因之一。
通過(guò)以上來(lái)看，拜登執(zhí)政這4年，其外交戰(zhàn)略幾無(wú)建樹(shù)，反而日顯孤立。內(nèi)政方面美國(guó)政治的極化對(duì)立和社會(huì)撕裂也是日益嚴(yán)重。
第五件事就是支持以色列的殘酷大屠殺行動(dòng)。雖然在一些問(wèn)題上與內(nèi)塔政府有分歧，盡管不想使自己進(jìn)行的中東大戰(zhàn)略平衡大調(diào)整失敗，但畢竟還是極力支持了以色列。雖然沒(méi)有直接參戰(zhàn)，可以協(xié)助以色列對(duì)也門胡塞武裝進(jìn)行了打擊?？杀氖?，對(duì)以色列付出了那么多，換來(lái)的卻是與內(nèi)塔尼亞胡關(guān)系的不和。
而以上這些，恰恰是他在對(duì)美國(guó)人的告別演進(jìn)中重點(diǎn)提及的東西，明明是把美國(guó)陷入了戰(zhàn)略困境，卻偏要把這些吹成自己的政績(jī)。
